Bitcoin vs Or : qui gagne le match de la souveraineté financière ?
Un débat animé dans notre groupe privé Crypto P2P Club a soulevé une question fondamentale pour tout investisseur en quête de souveraineté : entre l'or et Bitcoin, quel est le véritable actif insaisissable et utilisable au quotidien ? Cet article décortique les idées reçues et apporte une réponse factuelle, basée sur la technologie et des cas concrets.
Tout a commencé par une affirmation courante : l'or est un refuge tangible, tandis que Bitcoin serait virtuel et saisissable. Un de nos membres a résumé cette pensée en deux points :
"1) non, les bitcoins peuvent être saisis 2) l'or est très facilement vendable"
Ces affirmations, bien que populaires, méritent un examen approfondi. Analysons-les point par point pour distinguer le mythe de la réalité.
Mythe n°1 : "Les bitcoins peuvent être saisis"
C'est l'idée reçue la plus tenace, alimentée par les gros titres des journaux annonçant des saisies de plusieurs milliards de dollars en cryptomonnaies par les gouvernements [1]. Cependant, la réalité est beaucoup plus nuancée et repose sur un concept clé : la garde de vos clés privées.
La différence fondamentale : custodial vs non-custodial
Il existe deux manières de détenir du Bitcoin :
- En garde centralisée (custodial) : sur une plateforme d'échange centralisé comme Binance ou Kraken. Dans ce cas, vous ne détenez pas réellement vos bitcoins ; vous faites confiance à la plateforme pour les conserver pour vous. C'est l'exchange qui détient les clés privées.
- En auto-garde (non-custodial) : sur un portefeuille personnel (un wallet) comme Sahal Wallet, Metamask, Trust Wallet, Ledger ou Trezor. Dans ce cas, vous et vous seul détenez les clés privées.
C'est là que se situe toute la différence. Les saisies spectaculaires rapportées par les médias concernent quasi exclusivement des fonds détenus sur des plateformes centralisées. Les autorités émettent un mandat de saisie à l'encontre de l'exchange, qui est légalement obligé de leur remettre les fonds de ses clients [2].
En revanche, lorsque vous détenez vos propres clés privées, la situation est radicalement différente.
"Bitcoin est un type de propriété unique résistant à la saisie. Aucune force physique ou coercition légale ne peut transférer des bitcoins d'une partie à une autre sans les clés privées correspondantes." [3]
En d'autres termes, sans vos clés, personne ne peut toucher à vos bitcoins. Un gouvernement ne peut pas "pirater" le réseau Bitcoin pour saisir des fonds. La seule façon de saisir des bitcoins en auto-garde est d'obtenir les clés privées du propriétaire, soit par la force, soit par une ordonnance de justice le contraignant à les révéler.
Conclusion : l'affirmation "les bitcoins peuvent être saisis" est vraie pour les bitcoins sur les exchanges, mais fausse pour les bitcoins en auto-garde où les clés sont correctement sécurisées. Le mantra "Pas vos clés, pas vos cryptos" n'a jamais été aussi pertinent.
Mythe n°2 : "L'or est très facilement vendable"
Comparons la "facilité de vente" de l'or à l'utilisabilité de Bitcoin dans des scénarios concrets.
| Caractéristique | Or Physique | Bitcoin (en auto-garde) |
|---|---|---|
| Divisibilité | Très difficile. Impossible de payer une baguette avec un lingot. | Extrêmement facile. Divisible jusqu'à 100 millions de satoshis. |
| Vérification | Nécessite un expert pour éviter les faux (ex: tungstène plaqué or). | Instantanée et cryptographiquement sécurisée par le réseau. |
| Transfert | Lourd, coûteux et risqué. Impossible à envoyer à l'international rapidement. | Mondial, quasi-instantané et peu coûteux (surtout via Lightning Network). |
| Accessibilité | Nécessite un revendeur physique, avec des horaires d'ouverture. | Accessible 24/7, partout dans le monde avec une connexion internet. |
Comme l'a souligné un autre membre dans le débat, comment acheter sa baguette avec de l'or ? C'est impraticable. Avec Bitcoin, via le Lightning Network, vous pouvez payer un café en quelques secondes pour une fraction de centime de frais.
De plus, la saisie de l'or est historiquement une réalité. L'Executive Order 6102 de 1933 aux États-Unis a forcé les citoyens américains à remettre leur or au gouvernement sous peine d'amende ou de prison [4]. Un coffre en banque peut être saisi, et une perquisition à domicile peut aboutir à la confiscation physique de vos lingots.
Bitcoin : l'actif souverain de l'ère numérique
En fin de compte, le débat ne porte pas sur la valeur intrinsèque, mais sur les propriétés qui rendent un actif véritablement souverain.
- Résistance à la censure et à la saisie : avec une bonne hygiène de sécurité (clés privées hors ligne, voire portefeuille multi-signatures), Bitcoin est l'actif le plus difficile à saisir au monde.
- Portabilité et transfert de valeur : vous pouvez mémoriser une phrase de 12 mots (votre clé privée) et traverser n'importe quelle frontière avec des millions de dollars dans votre tête. Essayez de faire ça avec de l'or.
- Divisibilité et utilisabilité : Bitcoin est à la fois une réserve de valeur et un moyen d'échange, utilisable pour des micro-paiements comme pour des transactions de plusieurs milliards.
Enfin, comme l'a rappelé l'autre membre, détenir du Bitcoin en auto-garde est un moyen de sortir son épargne du système bancaire traditionnel basé sur l'intérêt (Riba), une considération éthique et spirituelle importante pour beaucoup de membres de notre communauté.
Conclusion : si l'or a été un refuge de valeur pendant des millénaires, ses propriétés physiques le rendent obsolète à l'ère numérique. Bitcoin, par sa nature décentralisée, insaisissable (en auto-garde) et programmable, représente une évolution et s'impose comme l'actif de souveraineté par excellence pour le 21ème siècle.
Références
[1] Forbes. "$15 Billion Bitcoin Seizure Exposes Challenges For U.S. Crypto Reserve Strategy". Oct 18, 2025.
[2] Avocats Beniking. "Les cryptomonnaies sont-elles saisissables par un créancier en France ?".
[3] River Financial. "Can Bitcoin Be Seized?".
[4] Wikipedia. "Executive Order 6102".